Estudo da Vox Populi e da VOXIA Real Data Intelligence registra 65,7 milhões de visualizações em vídeos relacionados ao presidente; levantamento também identifica maior proporção de manifestações negativas sobre o candidato do PL.
<OUÇA A REPORTAGEM>
<Siga o canal do Jornal Local no WhatsApp>
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) concentrou 60,5% do engajamento analisado nas redes sociais durante o debate presidencial da Band, realizado no domingo (18), e nas 18 horas seguintes, contra 39,5% do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), segundo o relatório Pegada Digital Debate Band, elaborado pela Vox Populi e pela VOXIA Real Data Intelligence. O estudo também aponta maior volume de visualizações em vídeos relacionados a Lula e uma proporção superior de manifestações positivas sobre o presidente nas plataformas monitoradas.
De acordo com o levantamento, os vídeos relacionados a Lula somaram 65,7 milhões de visualizações, enquanto os conteúdos sobre Flávio alcançaram 22,1 milhões. A comparação considera 12 vídeos do presidente e quatro do senador, diferença que precisa ser levada em conta na análise dos resultados, já que o número de publicações monitoradas não foi igual para os dois candidatos.
Um dos episódios de maior repercussão foi o desafio lançado por Lula para que ambos autorizassem a abertura de sigilos bancário e telefônico. Segundo o relatório, o tema gerou 12 milhões de menções nas redes sociais e 10,2 milhões de visualizações em vídeos relacionados.
Durante o debate, Lula propôs que os dois candidatos disponibilizassem informações bancárias e telefônicas antes do segundo turno, marcado para 25 de outubro. Flávio Bolsonaro afirmou não ter “absolutamente nada a esconder”, mas, conforme o relato divulgado, não confirmou naquele momento se aceitaria a proposta.
A repercussão do episódio também dialoga com as avaliações de eleitores indecisos divulgadas pela Revista Fórum. Em um grupo focal acompanhado durante o debate, participantes manifestaram desconforto com a postura de Flávio, mencionando agressividade, deboche e arrogância. Lula também recebeu críticas por sua atuação no confronto. Como se trata de uma avaliação qualitativa, as reações desse grupo não podem ser generalizadas para todo o eleitorado.
Menções e manifestações nas redes
Os dados da Brandwatch reunidos no relatório contabilizaram 2,37 milhões de menções aos dois candidatos. Desse total, 1,17 milhão foram relacionadas a Lula e 1,2 milhão a Flávio Bolsonaro, volumes próximos, com ligeira diferença em favor do senador.
Na classificação apresentada pelo estudo, 27% das menções a Lula foram negativas, ante 34% das relacionadas a Flávio. As manifestações positivas corresponderam a 20% das citações sobre o presidente e a 11% das referentes ao candidato do PL.
Outro levantamento incluído no relatório, atribuído à AP Exata, identificou redução nos percentuais de manifestações favoráveis aos dois candidatos após o debate. O indicador de Flávio passou de 40,09% para 37,93%, queda de 2,16 pontos percentuais. No caso de Lula, recuou de 39,80% para 38,65%, redução de 1,15 ponto percentual.
Os indicadores medem a repercussão digital identificada pelas ferramentas de monitoramento. Não equivalem a uma pesquisa de intenção de voto e não permitem, isoladamente, determinar qual candidato receberá mais votos no segundo turno.
Audiência na televisão e no YouTube
O relatório também apresenta números de audiência do debate. Segundo os dados atribuídos à Kantar Ibope Media, a Band registrou média de 14,9 pontos na Grande São Paulo, com participação de 23,81% dos televisores ligados. O pico foi de 16,51 pontos, às 21h26. No mesmo período, a Globo marcou média de 11,56 pontos, conforme o levantamento.
No YouTube, o confronto alcançou pico de aproximadamente 5,39 milhões de espectadores simultâneos, às 21h30. O estudo contabilizou ainda 36,2 milhões de visualizações de conteúdos relacionados à transmissão durante o debate e nas 18 horas posteriores.
Os números indicam que o confronto gerou ampla circulação de conteúdo digital e diferentes reações aos candidatos. Para interpretar os resultados, porém, é necessário considerar as metodologias, os períodos de coleta, o volume de publicações analisadas e os critérios utilizados para classificar as manifestações. Engajamento, visualizações e sentimento nas redes são indicadores de repercussão, não medidas diretas de preferência eleitoral.
