Histórico de investigação sobre movimentações financeiras e caso da “loja de chocolates” ressurge em meio a discurso anticorrupção
<OUÇA A REPORTAGEM>
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) voltou ao centro do cenário político nacional em 2026 ao consolidar sua pré-candidatura à Presidência da República, sustentada por um discurso de combate à corrupção. Paralelamente, investigações passadas envolvendo movimentações financeiras atípicas e o chamado caso da “loja de chocolates” voltaram a ser discutidas no debate público, especialmente após revelações oriundas de quebras de sigilo bancário realizadas em 2020.
<Siga o canal do Jornal Local no WhatsApp
As apurações conduzidas pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro identificaram, entre 2015 e 2018, mais de 1,5 mil depósitos em dinheiro vivo na conta da franquia ligada ao então deputado estadual. Os registros apontaram operações fracionadas, muitas com valores repetidos — como R$ 1,5 mil, R$ 2 mil e R$ 3 mil — realizadas majoritariamente em caixas eletrônicos, prática que dificultava a identificação dos depositantes.
PADRÃO FINANCEIRO SOB ANÁLISE
Relatórios de inteligência financeira indicaram que o modelo de depósitos poderia se enquadrar em técnica conhecida como “smurfing”, utilizada para fragmentar grandes quantias e evitar mecanismos automáticos de controle, como os alertas do Conselho de Controle de Atividades Financeiras, atualmente denominado Unidade de Inteligência Financeira (UIF). Em alguns dias, foram registrados múltiplos depósitos sequenciais que, somados, ultrapassavam R$ 30 mil.
Os investigadores também apontaram incompatibilidade entre o volume de recursos movimentados e o faturamento estimado do estabelecimento comercial, levantando suspeitas sobre a origem dos valores.
CONEXÃO COM INVESTIGAÇÕES NA ALERJ
As investigações relacionaram o fluxo financeiro ao período em que o ex-assessor Fabrício Queiroz atuava no gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj). O caso ficou conhecido por apurar suposto esquema de “rachadinha”, prática em que parte dos salários de assessores seria devolvida ao parlamentar.
Além da movimentação da empresa, relatórios anteriores também indicaram depósitos em dinheiro na conta pessoal do senador, com valores padronizados e realizados em curto intervalo de tempo dentro da própria Alerj.
CAMINHO JURÍDICO E ANULAÇÕES
O caso enfrentou reviravoltas no Judiciário. Decisões do Superior Tribunal de Justiça anularam provas consideradas centrais, como quebras de sigilo bancário e fiscal autorizadas em primeira instância. O entendimento foi de que faltava fundamentação adequada nas decisões judiciais que permitiram o acesso aos dados.
Com isso, parte relevante das evidências foi invalidada. O processo também foi impactado pela definição de foro, com o caso sendo transferido para instâncias superiores após decisão do Supremo Tribunal Federal. Ao longo do tempo, o avanço das investigações foi afetado por recursos e questionamentos processuais.
Em 2026, decisões judiciais passaram a reconhecer a prescrição de parte das acusações, diante do tempo decorrido e da ausência de condenação definitiva.
O QUE DIZ A DEFESA
A defesa de Flávio Bolsonaro sustenta, desde o início, a inexistência de irregularidades. Em nota, os advogados afirmam que todas as informações foram apresentadas às autoridades competentes e que o senador é alvo de perseguição política.
“A defesa reitera que não há qualquer ilegalidade nas movimentações financeiras, que o patrimônio é compatível com os rendimentos declarados e que houve vazamento seletivo de informações sigilosas”, diz a manifestação.
IMPACTO POLÍTICO
Sem condenação judicial definitiva, o caso permanece no campo jurídico e político. Especialistas apontam que a ausência de sentença não elimina o debate público sobre os fatos investigados, enquanto aliados do senador destacam decisões judiciais que anularam provas e arquivaram etapas do processo.
A pré-candidatura de Flávio Bolsonaro ocorre, assim, em meio a um cenário em que decisões técnicas do Judiciário, estratégias de defesa e disputas políticas se entrelaçam, mantendo o episódio como um dos mais citados quando o tema é integridade pública no Brasil recente.
