Levantamento nacional mostra vantagem do presidente na largada e disputa acirrada contra nomes da direita
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva lidera todos os cenários de primeiro turno testados pela pesquisa Real Time Big Data divulgada nesta terça-feira (3). No entanto, em simulações de segundo turno, aparece em empate técnico com adversários da direita e centro-direita, especialmente com o senador Flávio Bolsonaro.
<Siga o canal do Jornal Local no WhatsApp>
No primeiro cenário estimulado, Lula registra 39% das intenções de voto, contra 32% de Flávio Bolsonaro. O governador do Paraná, Ratinho Junior, aparece com 9%. Já o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, soma 2%. Renan Santos e Aldo Rebelo registram 2% cada. Votos em branco ou nulos chegam a 7%, mesmo índice dos indecisos.
Em uma segunda simulação, Lula sobe para 40%, enquanto Flávio Bolsonaro marca 34%. O governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, tem 4%. Zema aparece com 3%, e Aldo Rebelo e Renan Santos mantêm 2% cada. Brancos e nulos somam 7%, e 8% afirmam não saber em quem votar.
No terceiro cenário, Lula mantém 40% das intenções, contra 33% de Flávio Bolsonaro. O governador de Goiás, Ronaldo Caiado, surge com 5%. Zema tem 3%, enquanto Aldo Rebelo e Renan Santos repetem 2%. Nesse quadro, 7% declaram voto branco ou nulo, e 8% permanecem indecisos.
Segundo turno
Na projeção de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o presidente aparece com 42% das intenções de voto, contra 41% do senador, configurando empate técnico dentro da margem de erro. Brancos e nulos atingem 10%, e 7% não souberam responder.
Em eventual disputa contra Ratinho Junior, Lula registra 43%, enquanto o governador paranaense soma 39%. Nesse cenário, 11% votariam em branco ou nulo, e 7% se dizem indecisos.
O levantamento ouviu 2.000 pessoas em todas as regiões do país entre 28 de fevereiro e 2 de março. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR09353/2026 e foi custeada pelo próprio instituto.
