Levantamento analisou conversas em redes sociais e aplicativos de mensagens entre 8 e 16 de setembro e aponta que crise do STF ainda tem conexão limitada com a decisão de voto
<OUÇA A REPORTAGEM>
Siga o canal do Jornal Local no WhatsApp
Por Sandra Venancio – Jornal Local
O caso Banco Master provocou aumento das associações negativas envolvendo a família Bolsonaro nas redes sociais e atingiu diretamente o senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República. É o que aponta um levantamento da Palver divulgado nesta quarta-feira (16), com base no monitoramento de conversas realizadas entre 8 e 16 de setembro.
Segundo a empresa de inteligência digital, nas conversas relacionadas especificamente ao caso Master, a família Bolsonaro aparece como um dos principais grupos associados ao desgaste, ao lado do Supremo Tribunal Federal (STF). Lula (PT) e o PT aparecem em patamar inferior, enquanto Banco Central, Senado e Câmara dos Deputados têm participação residual no conjunto analisado.
Os índices apresentados pela Palver mostram associação crítica à família Bolsonaro de aproximadamente 44% no WhatsApp, 65% no X, 37% no Instagram e 32% no YouTube. No caso de Lula e do PT, os percentuais indicados são de cerca de 23% no WhatsApp, 14% no X, 6% no Instagram e 10% no YouTube.
A empresa atribui a associação de Lula e do PT a outro mecanismo narrativo. Segundo a análise, parte das conversas relaciona o ministro Alexandre de Moraes ao campo governista e associa a estrutura federal mencionada nas mensagens do ex-banqueiro Daniel Vorcaro a pessoas indicadas pelo governo.
Crise no STF aparece pouco associada ao voto
Apesar da grande circulação do caso Banco Master e da crise envolvendo ministros do Supremo, a conexão direta com a disputa presidencial permanece limitada no monitoramento da Palver. Entre as conversas sobre a crise do STF, apenas 1% a 6% mencionam voto ou eleição, dependendo da plataforma. O maior percentual aparece no X, com 6%. Facebook registra 3%; Instagram, aplicativos de mensagens e TikTok, 2%; e YouTube, 1%.
Mesmo entre as mensagens que relacionam o episódio à eleição, predomina a manutenção de posições anteriores. Segundo a Palver, entre aqueles que mencionam voto, a proporção de mensagens que reforçam uma escolha já existente varia de 37% a 75%, conforme a plataforma.
Já a parcela que declara estar reavaliando o voto fica entre 8% e 19% dentro desse universo específico. Como a própria pesquisa mostra, trata-se de uma parcela pequena das conversas totais sobre a crise. O dado, portanto, não significa que entre 8% e 19% do eleitorado esteja mudando de candidato. Trata-se exclusivamente da parcela das conversas monitoradas que fala simultaneamente sobre a crise e sobre a possibilidade de alteração do voto.
Banco Master chega à disputa presidencial
O caso Master passou a fazer parte do ambiente político da eleição de 2026 porque envolve, em diferentes frentes, personagens ligados aos dois principais campos políticos em disputa.
No caso da família Bolsonaro, a associação nas redes está relacionada, entre outros pontos, às relações de Daniel Vorcaro com pessoas próximas ao grupo e às investigações envolvendo recursos destinados ao projeto cinematográfico Dark Horse, sobre Jair Bolsonaro. Flávio Bolsonaro nega irregularidades.
Ao mesmo tempo, a crise alcançou diretamente o STF, especialmente a partir das controvérsias envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça e da divulgação de informações relacionadas ao celular de Vorcaro. A sessão de 15 de setembro terminou sem uma definição definitiva sobre a reunião dos casos, após o pedido de vista feito pelo ministro Flávio Dino.
Os dados da Palver mostram, porém, uma diferença importante entre repercussão política nas redes e mudança declarada de preferência eleitoral. A crise alcança grande volume de conversas, mas apenas uma pequena parcela dessas mensagens estabelece relação direta com o voto.
O levantamento, portanto, registra forte circulação do caso e distribuição do desgaste entre diferentes personagens e instituições, mas não permite concluir, isoladamente, que a crise tenha provocado uma mudança significativa na intenção de voto do eleitorado.
