Manifesto critica cobertura eleitoral e episódio com Fábio Porchat reacende debate sobre atuação da imprensa; retirada temporária de perfil do projeto Revelando pela Meta também entrou no debate
Um manifesto publicado na reta final da campanha eleitoral de 2026 reacendeu o debate sobre o papel da imprensa na cobertura da disputa presidencial. Intitulado “A imprensa falhou”, o documento afirma que grandes veículos de comunicação não estariam realizando uma cobertura capaz de apresentar aos eleitores as diferenças entre os projetos políticos em disputa. O texto foi publicado em 18 de setembro e está aberto a assinaturas.
<Siga o canal do Jornal Local no WhatsApp>
O manifesto sustenta que parte da imprensa estaria produzindo uma espécie de “falsa equivalência” entre as principais candidaturas e deixando em segundo plano temas considerados pelos autores como fundamentais para o futuro do país.
O texto, porém, vai além da crítica editorial e atribui à imprensa responsabilidades políticas e econômicas. Essas afirmações representam a posição dos autores do manifesto, e não uma conclusão independente sobre o conjunto dos veículos de comunicação brasileiros.
Caso Porchat aumenta a discussão
O debate ganhou novo episódio nesta semana depois que o perfil do projeto Revelando Brasil, que publicou um programa apresentado por Fábio Porchat sobre as relações entre o Banco Master, a Igreja Batista da Lagoinha e personagens da política, foi retirado temporariamente do Instagram.
Porchat afirmou que a retirada representava censura e disse que o conteúdo apresentado era baseado em fatos já publicados por veículos de imprensa. A página ficou fora do ar durante algumas horas e posteriormente foi restaurada pela Meta.
A empresa pediu desculpas pela retirada, mas não informou qual regra da plataforma teria sido violada. A Meta também não classificou publicamente o episódio como censura.
O episódio apresentado por Porchat aborda relações envolvendo Daniel Vorcaro, Flávio Bolsonaro, Nikolas Ferreira, a Igreja Batista da Lagoinha e outros personagens. As suspeitas e relações apresentadas na produção são objeto de apurações e devem ser diferenciadas de fatos já comprovados.
Onde termina a crítica e começa a informação?
O episódio coloca novamente em discussão uma questão central do jornalismo durante períodos eleitorais: como apresentar fatos, acusações, investigações e posições políticas sem transformar cobertura jornalística em propaganda ou julgamento antecipado.
O manifesto “A imprensa falhou” defende que os meios de comunicação deveriam aprofundar a exposição das diferenças entre os projetos políticos. Seus autores fazem críticas contundentes à cobertura que consideram insuficiente.
Por outro lado, afirmar que “a imprensa brasileira é corrupta” ou que veículos deliberadamente manipulam informações exige evidências específicas para cada acusação. A existência de erros, omissões ou escolhas editoriais discutíveis em determinados veículos não permite, isoladamente, concluir que todo o sistema de imprensa seja corrupto.
O episódio envolvendo Porchat apresenta uma situação diferente: houve efetivamente a retirada temporária de um perfil pela Meta, seguida de restauração e pedido de desculpas da empresa. O motivo exato da remoção, entretanto, não foi esclarecido publicamente.
Na reta final da eleição, a disputa não ocorre apenas entre candidatos. Também está em jogo a forma como informações, investigações, denúncias, versões dos envolvidos e fatos comprovados chegam ao eleitor.
Para o jornalismo, a responsabilidade é justamente separar essas categorias. E isso vale para todos os lados da disputa.
