Representação apresentada pela coligação de Lula (PT) questiona discurso feito pelo candidato no palco principal da Festa do Peão e aponta possível uso de estrutura privada para campanha; TSE deu cinco dias para Flávio Bolsonaro (PL) e Alfredo Gaspar (PL) apresentarem defesa

<OUÇA A REPORTAGEM>

<Siga o canal do Jornal Local no WhatsApp

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deu andamento a uma ação contra o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) e seu candidato a vice, Alfredo Gaspar (PL), após uma representação apresentada pela coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) questionar a participação do senador na 71ª Festa do Peão de Boiadeiro de Barretos, em São Paulo. A acusação sustenta que o candidato teria utilizado a estrutura, o palco e a audiência de um evento privado para obter exposição eleitoral e que essa utilização poderia configurar abuso de poder econômico.

O episódio ocorreu entre os dias 20 e 30 de agosto, durante a programação do festival, quando Flávio Bolsonaro fez um discurso no palco principal diante de um público estimado em aproximadamente 60 mil pessoas. Para a coligação autora da representação, a dimensão da estrutura utilizada e a exposição proporcionada pelo evento ultrapassariam os limites de uma participação comum de candidato em atividade pública.

O caso está sob análise do corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Antonio Carlos Ferreira. Em decisão preliminar, o ministro considerou que a representação apresenta elementos suficientes para que o processo tenha prosseguimento. Entre os elementos apontados estão registros dos discursos, reportagens, informações sobre os patrocinadores do evento e indicação de testemunhas.

A principal discussão jurídica envolve a origem e a utilização da estrutura que teria proporcionado a exposição do candidato. A Festa do Peão é organizada pela associação Os Independentes e possui participação de empresas privadas como patrocinadoras. A coligação de Lula sustenta que, caso tenha havido utilização gratuita ou sem remuneração equivalente de estrutura privada em benefício da campanha, poderia existir uma forma indireta de financiamento empresarial.

A representação também questiona o local utilizado para a manifestação política. Segundo a acusação, a utilização de estádio ou espaço equiparado para propaganda eleitoral poderia contrariar as regras previstas no artigo 37 da Lei das Eleições. O enquadramento jurídico definitivo, entretanto, dependerá da análise do conjunto de provas e das manifestações das partes.

O que está em discussão não é apenas o conteúdo do discurso, mas a eventual vantagem eleitoral proporcionada pela estrutura do evento. A Justiça Eleitoral deverá avaliar, entre outros pontos, quem autorizou a participação, em quais condições ela ocorreu, se houve pagamento ou contraprestação pela utilização da estrutura, quem custeou os equipamentos empregados e se os custos ou benefícios podem ser atribuídos direta ou indiretamente à campanha.

A coligação de Lula pediu ao TSE que os fatos sejam reconhecidos como abuso de poder econômico e eleitoral e solicitou a cassação dos registros ou diplomas de Flávio Bolsonaro e Alfredo Gaspar, além da declaração de inelegibilidade dos dois pelo período de oito anos. As consequências, contudo, somente poderão ser definidas após o contraditório e a análise judicial das provas.

O TSE determinou que Flávio Bolsonaro e Alfredo Gaspar apresentem defesa no prazo de cinco dias. A abertura da ação não representa condenação nem conclusão definitiva de que houve abuso de poder econômico. Trata-se da fase processual em que os acusados terão oportunidade de contestar os fatos e apresentar suas próprias provas e argumentos.

A representação afirma ainda que a repercussão do episódio não teria ficado restrita aos milhares de participantes presentes em Barretos. Segundo a acusação, imagens e informações sobre o discurso foram posteriormente reproduzidas por veículos de comunicação e redes sociais, ampliando o alcance da exposição obtida durante o evento.

O ponto central que deverá ser esclarecido pela Justiça Eleitoral é se a participação de Flávio Bolsonaro ocorreu dentro dos limites permitidos pela legislação ou se a campanha recebeu, de forma direta ou indireta, uma vantagem econômica decorrente da utilização de uma estrutura privada de grande porte. A resposta dependerá da comprovação das circunstâncias do evento, dos custos envolvidos, das autorizações concedidas e da relação entre os organizadores, patrocinadores e a campanha.