Tracy Reinaldet, coordenador jurídico da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro, aparece em processos ao lado de Otto Medeiros e Karine Nunes Marques; STF confirma que Nunes Marques relata processo de Flávio em que Tracy é advogado
<OUÇA A REPORTAGEM>
<Siga o canal do Jornal Local no WhatsApp>
O advogado Tracy Joseph Reinaldet dos Santos, que coordena a área jurídica da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL), mantém um histórico documentado de atuação conjunta com Otto Medeiros de Azevedo Júnior e Karine Nunes Marques, respectivamente amigo declarado e irmã do ministro Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Os três aparecem juntos em processos judiciais, inclusive em defesa do empresário Walter Faria, da Cervejaria Petrópolis.
A relação profissional ganha relevância porque Nunes Marques já se declarou impedido em processo no qual Otto Medeiros atuava como advogado. Em registros do Supremo Tribunal Federal, o ministro aparece formalmente como impedido na Petição 8.411, processo no qual Otto integrava a defesa de uma das partes. O acórdão registra também o impedimento do ministro Cristiano Zanin.
O ponto que diferencia a situação atual é que Tracy Reinaldet passou a ocupar posição central na campanha presidencial de Flávio Bolsonaro. A equipe foi anunciada em março deste ano e inclui também a ex-ministra substituta do TSE Maria Claudia Bucchianeri. Segundo a divulgação da composição da equipe, Tracy ficou responsável por centralizar as demandas jurídicas da campanha e orientar diretórios estaduais e outras áreas.
Tracy atua diretamente para Flávio no Supremo
A relação entre Tracy e Flávio Bolsonaro não se limita à coordenação política da campanha. O cadastro oficial do STF mostra o advogado como representante do candidato na Petição 16.220, processo criminal protocolado em 10 de junho de 2026.
O processo tem Flávio Nantes Bolsonaro como requerente e o ministro Nunes Marques como relator. Tracy aparece entre os três advogados constituídos na ação, ao lado de Matteus Beresa de Paula Macedo e Leonardo Soares Dacheri Castagnaro.
A ação foi apresentada por Flávio contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a partir de declarações feitas pelo presidente em evento realizado em Goiás. A defesa pediu ao Supremo a abertura de investigação criminal.
Assim, existe um registro oficial de uma situação específica: um advogado que integra a equipe jurídica de Flávio representa o candidato em um processo no qual o relator é Nunes Marques.
Isso, isoladamente, não significa que exista irregularidade, impedimento ou favorecimento. A existência de uma relação profissional anterior entre advogados também não produz automaticamente impedimento judicial.
Tracy, Otto e Karine aparecem juntos
Os documentos judiciais permitem avançar um passo além da simples proximidade profissional. Em habeas corpus que tramitou no Tribunal Regional Federal da 3ª Região, Tracy Reinaldet, Otto Medeiros e Karine Nunes Marques aparecem simultaneamente como advogados de Walter Faria. O documento identifica nominalmente os três profissionais.
O mesmo grupo aparece no Conflito de Competência 180.895, do Superior Tribunal de Justiça. O cadastro do processo relaciona Tracy, Otto, Karine e Matteus Beresa como advogados de Walter Faria. Ou seja, a conexão não depende de interpretação sobre amizade ou proximidade política. Ela está registrada nos autos judiciais.
A atuação conjunta também aparece em outros processos relacionados à defesa de Faria e da Cervejaria Petrópolis, segundo os registros judiciais citados.
Quem é Otto Medeiros
Otto Medeiros de Azevedo Júnior é advogado que mantém relação pessoal com Nunes Marques. O próprio ministro já afirmou que os dois são amigos.
Essa relação tem consequência processual concreta. No caso da Petição 8.411, o Supremo registrou Nunes Marques como impedido enquanto Otto aparecia como advogado de uma das partes.
O registro é importante porque demonstra que a amizade entre o ministro e o advogado já foi considerada, em pelo menos uma situação, motivo suficiente para afastamento do julgamento.
A questão que surge agora é de natureza objetiva: quais critérios são utilizados para identificar situações que exigem impedimento ou suspeição quando o advogado que representa um candidato mantém histórico profissional com pessoas próximas ao ministro?
Essa pergunta, por si só, não significa que Nunes Marques deva se afastar de qualquer processo envolvendo Flávio Bolsonaro. A análise depende das circunstâncias específicas de cada processo e das regras aplicáveis ao impedimento e à suspeição de magistrados.
A campanha de Flávio
Tracy Reinaldet passou a integrar formalmente a estrutura jurídica da campanha de Flávio Bolsonaro em março. A imprensa informou que ele ficaria responsável pela coordenação das demandas jurídicas, manifestações e orientação dos diretórios estaduais.
Antes de assumir essa função, Tracy já havia atuado juridicamente para Jair Bolsonaro. Também foi advogado de outros personagens conhecidos em processos de grande repercussão.
Em julho, por exemplo, Tracy se manifestou em nome da pré-campanha de Flávio contra uma decisão do ministro Alexandre de Moraes que havia restringido o contato do senador com Jair Bolsonaro.
O escritório de Tracy também recebeu pagamentos do PL. Segundo levantamento publicado pelo R7 com base em dados de prestação de contas, até maio o partido havia registrado R$ 938.499,99 em pagamentos ao escritório.
O que os documentos permitem questionar é como são aplicados, em situações concretas, os critérios de impedimento e suspeição quando existe uma rede profissional que conecta o advogado de uma das partes a pessoas com vínculos pessoais ou familiares com o magistrado.
O Jornal Local procurou os advogados Tracy Reinaldet, Otto Medeiros de Azevedo Júnior e Karine Nunes Marques para esclarecer a natureza atual das relações profissionais entre eles, eventual existência de sociedade ou parceria profissional e se houve compartilhamento de escritório ou clientes. Também deve ser solicitada manifestação ao ministro Nunes Marques sobre a situação processual específica.
Até a publicação desta reportagem, não havia resposta às questões apresentadas. O espaço permanece aberto para manifestação dos citados.
