A estratégia busca barrar propostas de anistia no Congresso, proteger o Supremo Tribunal Federal e desarmar o discurso de impeachment contra ministros
OUÇA A REPORTAGEM
Uma articulação promovida pelo núcleo de interlocutores mais próximos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sugere a avaliação de alternativas jurídicas para diminuir o período de prisão de Jair Bolsonaro. O ex-presidente foi condenado a mais de 27 anos de reclusão por tentativa de golpe de Estado. A iniciativa busca pacificar o cenário político e esvaziar a tramitação de propostas de anistia no Poder Legislativo a partir do próximo ano, impedindo que a pauta desvie a atenção das matérias prioritárias do Poder Executivo.
A medida tem ainda como objetivo paralelo conter as investidas da oposição contra o Supremo Tribunal Federal (STF), com atenção especial aos pedidos de impeachment direcionados ao ministro Alexandre de Moraes, que ameaçam intensificar o desgaste institucional entre o Congresso Nacional e o Judiciário.
Apesar de o presidente da República não possuir competência para conceder anistia — prerrogativa exclusiva do Congresso que anula integralmente a condenação e seus efeitos —, a Constituição Federal autoriza a aplicação de institutos como o indulto (coletivo), a graça (individual) ou a comutação de pena por motivos humanitários. Esses mecanismos perdoam o cumprimento da pena, mas preservam os efeitos secundários da condenação, como a inelegibilidade e a perda de primariedade. O STF já consolidou o entendimento de que crimes contra a ordem democrática não podem ser objeto de anistia.
Entre as alternativas em discussão, destaca-se a possível apresentação de uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) perante o STF para chancelar a lei da dosimetria de penas, aprovada pelo Congresso. A legislação reduz o patamar de sanções aplicadas aos condenados pelos atos de 8 de janeiro e ao próprio ex-presidente, o que diminuiria seu tempo em regime fechado para cerca de mais um ano.
Atualmente, a aplicação dessa norma encontra-se suspensa por decisão liminar proferida pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do processo que contesta a constitucionalidade das mudanças na dosimetria. Embora sofra pressão de pares na Corte para levar o tema ao Plenário, o magistrado mantém a tramitação paralisada. Qualquer avanço para flexibilizar a execução da pena exigirá articulação direta e alinhamento prévio entre o Palácio do Planalto e a Suprema Corte.
