STF empata julgamento sobre eleição no RJ após voto de Fux contra voto direto

Destaque

Supremo decide se sucessão após queda de governador será definida pela população ou pela Alerj

Caso prevaleça a tese das eleições diretas, a Corte ainda deverá deliberar sobre a duração do mandato — se apenas até o fim de 2026 ou por um novo ciclo completo. Foto Rosinei Coutinho/STF

<OUÇA A REPORTAGEM>

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, votou nesta quarta-feira (8) contra a realização de eleições diretas para o mandato-tampão de governador do Rio de Janeiro. O magistrado defendeu que a escolha do novo chefe do Executivo estadual ocorra de forma indireta, por meio da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.

<Siga o canal do Jornal Local no WhatsApp

O entendimento de Fux diverge do relator do caso, Cristiano Zanin, que votou pela realização de eleições diretas. Com isso, o julgamento está empatado em 1 a 1 e será retomado nesta quinta-feira (9). Para Fux, a decisão do Tribunal Superior Eleitoral que condenou o ex-governador Cláudio Castro leva à necessidade de eleição indireta, além de evitar custos estimados em cerca de R$ 100 milhões e dificuldades operacionais em um curto intervalo até o próximo pleito.

Disputa jurídica e possível manobra política
O relator Cristiano Zanin argumentou que a renúncia de Castro, ocorrida na véspera do julgamento no TSE, pode configurar uma tentativa de evitar eleições diretas. A ação em análise foi apresentada pelo diretório estadual do PSD, que defende a consulta popular para escolha do governador interino.

A controvérsia envolve uma sucessão atípica no estado. Além da condenação de Castro, o então vice, Thiago Pampolha, deixou o cargo anteriormente. O presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar, também foi atingido por decisões judiciais e afastado da linha sucessória, em processo relatado pelo ministro Alexandre de Moraes.

Atualmente, o comando do estado está interinamente com o presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Ricardo Couto de Castro.

Próximos passos e impacto eleitoral
A decisão final do Supremo definirá se a escolha será feita por votação popular ou por deputados estaduais. Caso prevaleça a tese das eleições diretas, a Corte ainda deverá deliberar sobre a duração do mandato — se apenas até o fim de 2026 ou por um novo ciclo completo.

Diante da proximidade das eleições gerais de outubro, ministros discutem também a possibilidade de unificação do calendário eleitoral, tema que pode influenciar diretamente o cenário político no estado e os interesses de grupos que disputam o controle do Executivo fluminense.

- Publicidade-spot_img

Outros Artigos

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

- Publicidade-spot_img

Últimos Artigos